nettisanomat - 2005/11/14 - "verot verta juo" - Veronkiertoa esitetään jatkettavaksi! - Hallintarekisteri - Helsingin Sanomat Talous lauantaina 12.11.2005: "Valiokunta: Osinkoja voidaan maksaa myös anonyymeille. - Kimmo Pietiläinen. - "Hallituksen esitys osinkoverotuksesta suosii talousrikollisuutta". Markku Hirvonen samannimisessä jutussa, jonka kirjoitti Aleksi Vienonen. Keski-Suomen Viikko torstaina 27.10.2005. - osingot - osinkovero - hallintarekisteri - veronkierto - veronkierto - laki - maanantaina14.11.2005 - kuva - kuvat - pertti manninen

Etsi nettisanomista!

Linkit.
Linkit joka numeroon ja haku, myös skandit!

nettisanomat.com joka torstai. Vastaava päätoimittaja
Pertti Manninen.
nettisanomat
@hotmail.com

Nettisanomat maanantaina 14. marraskuuta 2005.
Koonnut Pertti Manninen.

Veronkiertoa esitetään jatkettavaksi!

Helsingin Sanomat Talous lauantaina 12.11.2005:
"Valiokunta: Osinkoja voidaan maksaa myös anonyymeille.

Eduskunnan valtiovarainvaliokunta sallii osinkojen maksun hallintarekisteröidyille ja tuntemattomille osakkeenomistajille, jos osingosta peritään aina ennakkoon 15 prosentin vero.

Nykyisen lain mukaan osingosta olisi perittävä ennakkoon 28 prosentin vero, jos ulkomainen omistaja ei toimita tarkkoja tietoja itsestään pörssiyhtiölle.

Ongelmana nykylaissa on kuitenkin se, että pörssiyhtiöt eivät ole sitä noudattaneet. Tämän vuoksi ennakkoon on jäänyt perimättä noin miljardi euroa vuodessa.

Arvioiden mukaan verottaja on kärsinyt tämän vuoksi miljoonien veromenetykset, sillä oma kotipaikka on voitu helposti ilmoittaa väärin. Pörssiyhtiöt ovat uskoneet pankkien vakuutteluja siitä, että lopullinen veronsaaja asuu tietyssä maassa, jossa verosopimuksen mukaan voi olla hyvinkin matala verokanta.

Suurten pörssiyhtiöiden osinkoja on jostain syystä maksettu eniten Britanniaan, jossa osinkoveroa ei makseta lainkaan."

Valiokunta: Osinkoja voidaan maksaa myös anonyymeille. Helsingin Sanomat. Talous. Kimmo Pietiläinen. Alkuosa lauantaina 12.11.2005 julkaistusta kolmen palstan kirjoituksesta.

Kommentti:
Veronkiertoa esitetään jatkettavaksi!

Tästä kaikki alkoi, tällä kertaa:

Pääkirjoitus perjantaina 21.10.2005.

Erotkaa, veroministeri Ulla-Maj Wideroos!

Veroviranomaiset ovat jättäneet perimättä lepsuuttaan miljardeja euroja osinkoveroja!

Nykyisen veroministerin puolustukseksi ei riitä se, että edellisetkin ministerit, ja hallitukset, ovat hyväksyneet tämän. Lain noudattamisen seuraaminen kuuluu tällä hetkellä ministeri Wideroosin vastuulle!

Asia johtuu pörssiyhtiöiden hallintarekisteristä, jonka taakse omistajat voivat kätkeytyä. Jo vuosia sitten lähes poispotkittu tai ainakin tehtävästään siirretty verohallituksen osastopäällikkö Markku Hirvonen käytti pörssiyhtiöiden ulkomaalaisomistuksesta nimitystä “bluffi” vai oliko se kupla, jompikumpi kuitenkin.

Muistikuva perustuu Helsingin Sanomien artikkeliin. Tällä hän tarkoitti nimenomaan sitä, että suomalaiset omistajat piiloutuvat ulkomaalaisomistuksen taakse eivätkä viitsi maksaa veroja omistuksistaan ja tuotoistaan.

Samantapainen menettely lienee myös osittain silloin tällöin esiin tulevissa yrityskaupoissa, joissa joku ulkomaalainen sijoittaja ostaa jonkun suomalaisen isomman tai pienemmän yhtiön selvällä rahalla, joka on tietenkin myyjälle sitten puhdasta ja pestyä rahaa. Tuntematta tietenkään yksityiskohtaisesti yhtä ainuttakaan tapausta ja väittämättä tietenkään seuraavista yrityskaupoista yhtään mitään tässä suhteessa, voi mainita joitakin mieleen tulevia, joita talousuutiset ovat olleet pullollaan.

Kun Spede myi Spede -yhtiöt juuri ennen kuolemaansa jollekin ulkomaalaissijoittajalle, ihmeteltiin varsin yleisesti hänen saamaansa korkeaa hintaa. Spede-yhtiöiden toiminta lienee sitten hiipunut aika tavalla tässä uudessa omistuksessa ja eräs ikonikin, Kymppi-tonni, lopetetaan nyt. Viimeiset nauhoitukset on jo tehty.

Rikas mies Kai Mäkelä onnistui myös myymään Janton-yhtiöt ulkomaalaiselle pääomasijoittajalle saaden satoja miljoonia markkoja (muistaakseni markkoja). Tässä myynnissä Rautakirja Oy:kin, siis SanomaWSOY, sai omistuksistaan muutaman kymmenen miljoonaa.

Hiukan pienempi esimerkki on ravintoloitsija Sedu Kettunen, joka on myös onnistunut myymään ravintoloitaan ulkomaiselle pääomasijoittajalle.

Varsinainen asia oli kuitenkin se löperyys, jolla verottaja on suhtautunut osinkoverojen perimättä jättämiseen. Tästä täytyy antaa tunnustus Helsingin Sanomille, joka on vihdoinkin tarttunut olennaisiin asioihin, eikä lillukanvarsiin. Lehti käsitteli esimerkiksi Soneran UMTS-seikkailut ja hävitetyt miljardit silkkihansikkain. Pääministeri Paavo Lipponen ja valtiovarainministeri Sauli Niinistö pääsivät kuin koirat veräjästä. Soneran teleurkintajuttu vei lehden kaiken huomion.

Mitä Helsingin Sanomat sitten kertoi keskiviikkona 19. lokakuuta 2005. Pääuutissivulla näkyvästi ylhäällä oikealla otsikko: Valtio menettänyt osinkoveroja miljoonia euroja. Hallintarekisterit saaneet pörssiyhtiöiden osinkoja vastoin lakia ja verottajan tieten.

Tuomo Pietiläisen kirjoittamassa jutussa kerrotaan: “Suomalaiset pörssiyhtiöt ovat maksaneet ainakin kymmenen vuotta osinkoja ulkomaisiin hallintarekistereihin vastoin lakia. Asia on ollut vuosia verottajan tiedossa, mutta verotarkastajat ovat tyytyneet vain huomauttelemaan pörssiyhtiöitä."

"Pörssiyhtiöiden olisi pitänyt varmistua osinkojen lopullisen saajan kansallisuudesta, mutta yhtiöt ovat tyytyneet ulkomaisten pankkien ilmoituksiin. Esimerkiksi vuosina 2002 ja 2003 pörssiyhtiöiden olisi pitänyt pidättää osingoista ennakkoon noin miljardi euroa vuodessa, koska saajien kansallisuutta ei ollut varmistettu."

"Verottajalta on jäänyt keräämättä arviolta miljoonien eurojen osinkoverot siksi, että osa osingonsaajista on pystynyt ilmoittamaan kansallisuutensa väärin matalan veroprosentin maahan.” Juttu jatkuu sitten lehden osassa TALOUS B1.

Hiukan takaisin kehuja. Helsingin Sanomat on siis asian tuonut esille, mutta luvut ovatkin sitten toinen juttu: Otsikossa, ja myös itse jutussa, puhutaan (Suomen valtion) miljoonien eurojen osinkoverojen menetyksestä. Jutussa Mainitaan myös pörssiyhtiöiden ennakonpidättämisvelvollisuudesta, joka on sitten ihan eri sfääreissä: miljardi euroa vuodessa! (2002 ja 2003). Siis miljardi euroa vuodessa!

Voi vain kysyä mihin sitten perustuu se, että valtio menettänyt “miljoonia euroja” kun se on menettänyt kaksi miljardia euroa, jotka lain mukaan Suomen valtiolle olisi pitänyt tilittää!

Olisiko oikeampi otsikko “Valtio menettänyt osinkoveroja miljardeja euroja” ollut liian mahdoton. Sehän olisi sisältänyt itse asiassa tämän jutun otsikon “Erotkaa, veroministeri Ulla-Maj Wideroos!” Asiallisesti asia on kuitenkin näin Helsingin Sanomienkin kirjoituksen mukaan.

Lopuksi hiukan lisää: Helsingin Sanomat selostaa tarkemmin asiaa talousosassaan 6/8 -palstalla ylhäältä alas ison jutun ja siihen liittyvän kartan ja selvitysten avulla. Miksi -palstalla ihmetellään “Eikö lakia tarvitse noudattaa?" ja toimittaja Tuomo Pietiläinen kysyy asiaa verohallituksesta, vastaajana apulaisjohtaja Erkki Laanterä. Hurjaa luettavaa! Muun muassa: Kysymys: "On vaikea ymmärtää, että verohallinnolla ei ole ollut keinoja puuttua asiaan tehokkaasti." Vastaus: “No nyt on sitten lähdetty muuttamaan lakia. Ja tulevaisuudessa noudatetaan lakia.” Hurjaa luettavaa!

Tausta- juttu on otsikoitu: Hallintarekisteri piilottaa omistajan. Täällä on haastateltu vuosia sitten kaltoin kohdeltua seuraavasti, teksti nimimerkin HS. “Viranomaisyhteistyön kehittämisprojektin päällikön Markku Hirvosen mielestä verotusongelma on jälleen yksi peruste hallintarekisterien kiellolle. Hirvosen mielestä tuore, kansainvälisesti löperö lakiesityskään ei paranna asiaa. Useimmissa Euroopan maissa veroedun saa vain, kun pystyy osoittamaan kotipaikkansa osingon maksajalle. “Suomi tarjoaa veroparatiisimahdollisuuden muiden maiden kansalaisille”, Hirvonen sanoo.” (HS keskiviikkona 18.10.2005).

Talousosaston pääjutun iso otsikko laidasta laitaan: Ulkomaisten osingonsaajien veroja jätetty perimättä miljoonia euroja. Edellä kerrotun mukaan oikeampi otsikko olisi siis “tuhatkertainen": veroja jätetty perimättä miljardeja euroja!

Alaotsikossa todetaan: Verottaja tyytynyt huomauttelemaan pörssiyhtiöitä lainvastaisuudesta. Lakia aiotaan muuttaa, koska sitä ei ole pystytyt noudattamaan.

Siis: Lakia aiotaan muuttaa, koska sitä ei ole pystytty noudattamaan! Kuulostaako tutulta? Kyllä, valtiovarainministeri, Sdp:n puheenjohtaja Eero Heinäluoma puolusti varallisuusveron poistamista julkisessa puheenvuorossa eduskunnassa samalla perusteella yhtenä perusteenaan.

Lopuksi pitää siis todeta, että tällä hetkellä Suomen pääministeri on Matti Vanhanen, kauppa- ja teollisuusministerinä, joka vastaa veroasioista, Ulla-Maj Wideroos. Nämä jatkavat muina miehinä toimiaan, he ovat luottaneet siihen, että alamaiset eivät huomaa näitä asioita, heidän huomionsa on kiinnittynyt pilkkaamisasioihin, esimerkiksi viiden euron kansaneläkkeen korotukseen, joka armollisesti astuu voimaan ensi vuoden loppupuolella.

SanomaWSOY:n pääomistaja Aatos Erkko antoi syksyllä jossakin lehdessä lausunnon, että lehtien pitäisi kertoa enemmän ihmisten arjen asioista ja huolista. Ehkä se hiukan tehosikin. Heti tämän jälkeen opiskelijoista ja heidän rahahuolistaan kerrottiin ihan oikeasti heitä ymmärtäen eikä heitä halveksien tai heidän vaatimuksiaan halveksien niin kuin aikaisemmin Helsingin Sanomissa oli ollut tapana.

Arjen huolia on tämäkin miljardien kupla, josta on oltu tietoisia, mutta josta ei ole välitetty, muulla tavalla kuin lain muutosehdotuksella, jotta päästäisiin pälkähästä. Miten tämä sitten on arjen huoli?

No tietenkin siten, että nämäkin lakia noudattamattomat miljardit olisi voitu käyttää heikoimmassa olevien hyväksi. Se ei olisi edes maksanut mitään! Se olisi ollut varsinaista tulon- tai veronjakoa suuren enemmistön hyväksi.

Tämä poukkoileva kirjoitus haluaa vielä lopuksi toistaa otsikon: Erotkaa, veroministeri Ulla-Maj Wideroos!

Nettisanomat. Pääkirjoitus. Pertti Manninen. Perjantaina 21. lokakuuta 2005.

Ja näin se jatkui, tällä kertaa:

"Hallituksen esitys osinkoverotuksesta suosii talousrikollisuutta".
Markku Hirvonen samannimisessä jutussa, jonka kirjoitti Aleksi Vienonen. Keski-Suomen Viikko torstaina 27.10.2005.

"- Osinkojen kierrättäminen on nykykäytännön mukaan äärimmäisen helppoa. Ei tarvitse muuta kuin hankkiutua jonkun ulkomaisen pankin asiakkaaksi tai perustaa jokin väliyritys, Hirvonen selostaa.

Voimattomina veroviranomaiset ovat päätyneet nyt siihen, että lakia halutaan muuttaa voimassaolevan käytännön mukaiseksi.

Hirvonen on jättänyt esityksen, jossa pyritään minimoimaan valmisteilla olevan lain haittavaikutukset.

- Laki olisi säädettävä määräaikaiseksi. Lisäksi osingonsaajien nimet olisi ilmoitettava vuosi-ilmoituksen yhteydessä. Minun on vaikea keksiä järkisyitä, miksi näin ei tehtäisi.

Hirvosen mielestä on uskomatonta, että Suomeen halutaan huomattavasti muita Euroopan maita löysempi järjestelmä.

- Sanotaan nyt näin, että jo nyt Suomen voimassa oleva laki on löysempi kuin muualla ja noudatettu käytäntö on sitäkin löysempi, koska siinä ei ole edellytetty mitään tosiasiallisia selvityksiä, Hirvonen selostaa.

Muissa maissa edellytetään, että mahdollista veroetua haetaan vasta jälkikäteen viranomaisten antamien todistusten perusteella.

- Suomessa nämä edut annetaan jo kättelyssä, eikä haluta edes valvoa, minne edut menevät, Hirvonen moitti."

"Hallituksen esitys osinkoverotuksesta suosii talousrikollisuutta". Keski-Suomen Viikko. Aleksi Vienonen. Väliosa torstaina 27.10.2005 julkaistusta sivun levyisestä jutusta.
Nettisanomat maanantaina 31.10.2005.

Tämän numeron etusivulle!