|
Nykyposti
7/2003 heinäkuussa 2003. Mikko Niskasaari.
"Ahtisaaren, Niinistön, Rehnin ja Lipposen
valheet peiteltiin.
Valehdella saa -
mutta eivät kaikki.
Anneli
Jäätteenmäki jäi kiinni valheesta
ja pantiin viralta. Moni muukin poliitikko on valehdellut,
mutta miksi niistä vaietaan?
Anneli
Jäätteenmäen pääministeriuran
ei olisi tarvinnut kaatua Irak-vuotoon. Hän olisi
voinut sanoa suoraan, että hän sai salaisia
tietoja, mutta piti niitä niin tärkeinä,
että ne täytyi välittää myös
kansalaisille. Jos Jäätteenmäki olisi
julistanut "kansalla on oikeus tietää",
niin kuka olisi voinut väittää vastaan?
...
Myös
lehdet valehtelivat,
Jäätteenmäkeä syytettiin valehtelusta:
erityisesti Sanoma Oy:n lehdet Ilta-Sanomat ja Helsingin
Sanomat iskivät häneen tämän leiman,
Aluksi valheeksi julistettiin se, ettei hän myöntänyt
hallussaan olleen salaisia asiakirjoja.
Sittemmin selvisi, ettei Jäätteenmäellä
sellaisia ollutkaan. Häm oli saanut vain presidentin
neuvonantajan Martti Mannisen (sit.kesk) kokoaman
muistion. Jos peli olisi ollut reilua, tiedotusvälineet,
erityisesti Sanoma Oy:n lehdet, olisivat myöntäneet
esittäneensä väärän syytöksen.
sen sijaan myös lehtien oma virhe, itseasiassa
valhe, pantiin Jäätteenmäen piikkiin.
Peli ei todellakaan ollut reilua.
...
Jäätteenmäen väitetyistä
valheista tarina Mannisen "yllätysmuistioista"
oli kuitenkin ainoa julkisuuteen esitetty suora valhe.
Oliko se jotenkin poikkeuksellisen raskas valhe?
Valehtelu
on maan tapa.
Politiikassa valehteleminen ei ole hyväksyttävää,
mutta se ei ole silti harvinaista. Monet näkyvät
poliitikot ovat turvautuneet valheisiin, uraansa edistääkseen.
Vain hyvin harvoin, aivan liian harvoin, tiedotusvälineet
ovat niistä meteliä nostaneet. Ei sittenkään,
vaikka valhe on usein ollut paljon suurempi kuin se,
mistä Jäätteenmäki tuomittiin.
...
Mielipidemittausten mukaan tuohon aikaan selvä
enemmistö suomalaisista kannatti EU-jäsenyyttä,
mutta vielä selvempi enemmistö vastusti
euroa. Juuri siksi, äänestäjiä
kosiskellakseen, Ahtisaari valehteli. Vaalitentin
vetäjät eivät siihen puuttuneet, eikä
muu media. Helsingin Sanomat jopa väitti kylmästi,
vielä vuosia myöhemmin, ettei Ahtisaari
valehdellut. Se oli Hesarilta aikamoinen valhe.
...
Tosiasiassa Maastrchitin sopimuksen mukaan euroon
oli määrä siirtyä 1990-luvun lopulla,
kuten tapahtuikin. EU-asiantuntija Rehn tiesi tietenkin
tämän hyvin, mutta valehteli rauhoitellakseen
puolueensa kannattajia. Rehnin lausunto julkaistiin
Helsingin Sanomissa, jossa varmasti tiedettiin Rehnin
valehtelevan. Siihen ei kuitenkaan tartuttu. Helsingin
Sanomien mielestä Rehn ilmeisesti valehteli "oikeaan
suuntaan", kuten myös Ahtisaari.
...
Niinistö sai mahtumaan kahteen virkkeeseen peräti
seitsemän valhetta, joista höpsöin
oli väite "viimeisenkin puun jättämisestä
pystyyn. Niinistö kuului hallituksessa ministerivaliokuntaan,
joka käsitteli suojelukysymyksiä. Hän
tiesi varsin hyvin, että Natura-ohjelman jälkeenkin
Suomen metsämaasta on suojeltu vain neljä
prosenttia. Puista paljon vähemmän, koska
suojelualueet ovat suurimmaksi osaksi Ylä-Lapin
mailla, jossa puusto on harvaa ja kitukasvuista.
...
Keväällä eduskuntavaalien alla, valhe
kelpasi vaaliaseeksi myös pääministeri
Paavo Lipposelle. Hän sai hienoa julkisuutta
väittäessään, että Italian
kanssa on päästy sopuun EU:n elintatvikeviraston
sijoittamiseksi Suomeen. Kuten Italian pääministeri
Silvio Berlusconin avustaja äsken totesi, juttu
oli täysi ankka ja tarkoitettu vain auttamaan
Lipposen vaalikampanjaa.
...
Jäätteenmäen
synti
Miksi sitten Anneli Jäätteenmäen valheisiin
tartuttiin - vieläpä syyttäen häntä
myös sellaisesta mihin hän ei ollut syyllistynyt?.
Tämä onkin koko jupakan mielenkiintoisin
kysymys.
...
Irak-asiakirjojen vuotaminen oli kiusallista pääministeri
Lipposelle, juuri siksi hän raivostui. Jäätteenmäki
ehkä veti asiakirjoista liian reippaita johtopäätöksiä,
mutta yhtä kaikki Lipponen oli makeillut USA:n
presidentti George W. Bushille tavalla, jonka luultavasti
suurin osa suomalaisista koki vastenmieliseksi.
Lisäksi hän lupaili Suomen osallistuvan
Irakin sodan jälkihoitoon ja on kyseenalaista
oliko hänellä tähän valtuuksia.
Ulkoministeri Erkki Tuomiojalla (sd) olikin vaikeuksia
selittää puheita parhain päin .
USA:ssa
asuva aikoinaan ulkoministerinäkin toiminut professori
Keijo korhonen (kesk) väittää, että
Lipposen esiintyminen oli vieläkin nöyrempää,
kuin ulkoministeriön papereihin kirjattiin. Korhonen
kirjoitti Ilkka-lehdessä: "Pääministeri
oli amerikkalaisten mukaan ensin saanut presidentti
Bushin lämpimät kiitokset siitä, että
tämä ainoana Euroopan maiden johtajista
ei ollut koskaan arvostellut Bushin toimia, eipä
edes Kioton ilmastosopimuksen tuhoamista". "Lipponen
oli valitellut Suomen kansan kypsymättömyyttä,
kun se yhä vain vierastaa sotilasliittoja ja
pyytänyt: Olkaa niin hyvä ja pitäkää
meitä varten ovi raollaan Natoon".
|
|
|
Ahtisaaren, Niinistön, Rehnin ja Lipposen valheet
peiteltiin.
Valehdella saa - mutta eivät kaikki.
Kuva:
Tasavallan presidentti Tarja Halonen ja Suomen ensimmäinen
naispääministeri Anneli Jäätteenmäki
silloin kun kaikki oli vielä hyvin.
Kaikissa
näissä tapauksissa, joissa media on pimittänyt
poliitikon valheet, valehtelija on ollut mies,
Kuva:
Paavo Lipponen käytti vaaliaseena
väitettä, että Italian kanssa on päästy
sopuun EU:n elintarvikeviraston sijoittamisesta Suomeen.
Kuva: Sanoma
Oy:ssa herkuteltiin skandaalilla, mutta
vasta vaalien jälkeen.
Kuva: Olli
Rehn valehteli lausunnossaan oikeaan suuntaan.
Kuva: Uusi pääministeri Matti
Vanhanen vaati aikaisemmin, että Nizzassa
hyväksytty EU:n perustuslakiluonnos pitää
alistaa kansanäänestykseen. Noustuaan pääministeriksi
Vanhanen perui vaatimuksensa.
Kuva: Sauli
Niinistö lipsautti Natura 2000-ohjelmaa
aevostellessaan useammankin valheen..
Kuva: Martti
Ahtisaari kannatti vuoden 1994 presidentinvaaleissa
Suomen markan säilyttämistä.
Kuva: Martti
Manninen kiisti Jäättteenmäen
pyytäneen häneltä Irak-tietoja. On
epäuskottavaa, että Mannisen tapainen erittäin
kokenut virkamies olisi lähettänyt pyytämättä
tuollaisia muistioita.
"Lipponen
oli valitellut Suomen kansan kypsymättömyyttä,
kun se yhä vain vierastaa sotilasliittoja ja
pyytänyt: Olkaa niin hyvä ja pitäkää
meitä varten ovi raollaan Natoon".
Sanoma
Oy:n lehdet ovat voimallisesti kannattaneet EU:n tiivistämistä,
ja puolustaneet Suomen osallistumista sen kaikkiin
mahdollisiin ytimiin. Ne ovat myös ymmärtäneet
paljon paremmin kuin useimmat muut suomalaiset lehdet
USA:n politiikkaa, myös hyökkäyssotaa
Irakissa.
Nykyposti
7/2003 heinäkuussa 2003. Mikko Niskasaari.
|
|