Viikon kuvat

etusivu

lukijoilta

urheilu
tv ja radio
kulttuuri musiikki
netti

asunto
ruoka

raha

pääkirjoitus

kirjoita!

ilmoita ilmaiseksi: osta&myy

tapaamiset

säälinkki

lahjoita ruokaa

hakemisto ja aiemmat lehdet

kuvat

tietolinkit

info

VARJOJA


Speden peleissä

Spede ja Raimo Lintuniemi?

Tupakkamainos 11.11.1999 klo 18 MTV3:ssa.
Temppuilija Spede Pasanen teki filtertupakan kanssa ainakin 30 sekuntia kestävän tempun ohjelmansa aluksi.

Kaikki ei kuitenkaan ollut kohdallaan: Tempusta puuttui tietty rentous ja se näytti pikemminkin Tupakkatehtaiden yhdistyksen asiamiehen Raimo Lintuniemen tilaamalta tupakanesittelytilaisuudelta!

Kyseistä ohjelmaa rahoittaa myös Veikkaus Oy, jonka toimitusjohtajana toimii Matti Ahde.

Kyseinen ohjelma on erityisesti lasten suosiossa!

Nettisanomat torstaina 18. marraskuuta 1999 pm.
VARJOJA


Speden peleissä

Spede ja Raimo Lintuniemi?

Lue myös!

Helsingin Sanomat ryhdistäytyi Häkkiskuvassa "Länsi"-tupakkaa ei juuri erottanut.

maanantaina syyskuun 20.päivänä 1999

Lain yläpuolella?

Tapaukset:
formula-kuljettaja Mika Salo ja Sampo Oy:n pääjohtaja Jouko K. Leskinen.

Omituiset todistajat:
Jokeripomo Harry Harkimo ja Sampo Oy:n hallituksen puheenjohtaja Jukka Härmälä.

Ajettuaan miltei liikenteenvalvojan päälle, joka ei armollisesti osannut hypätä tarpeeksi vikkelästi sivuun, maailmanmestari formulakuski Mika Salo väittää tapauksen olleen tapahtumaton ja "täyttä soopaa".

Todistajaksi hän nimeää vieressään istuneen kyyditettävän ja myöhemmin ylimääräiseksi todistajaksi ilmestyi

"Harry Harkimo, joka toteaa, että Mika Salo oli hänen kutsumanaan Areenalla, eikä tapauksessa ole mitään ongelmia.
Harkimon mielestä asian nousu esiin kuulunee suomalaisen kateuden piiriin. Hän ei povannut liikenteenvalvojan työsuhteesta eilen illalla järin pitkää."
Ilta-Sanomat tiistaina 16. marraskuuta 1999.

Ostettuaan Orionin osakkeita vähän ennen ylimääräistä osingonjakoa Sammon pääjohtaja Jouko K. Leskinen ilmoittaa kuulleensa ylimääräisestä osingonjaosta vasta hallintoneuvoston työvaliokunnan kokouksessa, siis vasta senjälkeen kun hän oli hankkinut arvokkaat osakkeensa.

Epäily mahdollisesta sisäpiiririkoksesta on Ratassa (Rahoitustarkastuksessa) selvitettävänä ja Rata on jättänyt asian keskusrikospoliisin tutkittavaksi.

Omituinen todistaja astui kuvaan: Sammon hallituksen puheenjohtaja Jukka Härmälä ilmoittaa julkisuudessa, että Orionin hallintoneuvostossa istuvalla Leskisellä on ollut vain "huono säkä"
ajoittaessaan oston niinkuin ajoitti!

"Huono säkä"-ilmaus
Diileriltä Ilta-Sanomaista tiistaina 16. marraskuuta 1999.

Nettisanomat torstaina 18. marraskuuta 1999 pm.

Kuvia:

Kuvakertomus:
Jaska Jokunen
katso!

Laaja
kuvakertomus
Helsingin
Kallio 56-
sarjasta:
"3 rullaa, 32 kuvaa"
katso!

Kuvakertomus: Puhkupillit Jyväskylän kesässä: Pillit pussiin! katso!

Kuvakertomus:
Moto Guzzi ja tyttö Jyväskylän
kesässä 1999
katso!

Kuvakertomus:
Elämä yhdessä kuvassa: Rullapoika katso!

Kuvakertomus:
Iso-Britannian laivastovierailu Helsinkiin syksyllä
1957 katso!

Viikon kuvakertomus: "Reilu peli"

Pankkimurros ollut myös kiehtovaa!

Leonian johtajana Jyväskylässä toimiva Elmer Toivanen 50-vuotishaastattelussaan eduskunnan "pankkituki"-keskustelun viikolla.

Liittoumaan houkuteltiin ja jopa painostettiin terveitä paikallispankkeja.

Ja sitten koko yhdistelmä tuomittiin elinkelvottomaksi.

Jutut ja artikkelit kirjroitti ja kuvat kuvasi Pertti Manninen kesällä ja syksyllä 1999 Laukaassa ja Jyväskylässä.

Arena-teatterissa

Antti Viinikka vai Eva-Riitta Siitonen?

Kukaan ei näytä olleen Arena-teatterin kummallisen vuosimäärärahan isä tai äiti. Helsingin kaupungin valtuustossa kysymykseen vastannut apulaiskaupungin johtaja Antti Viinikka vastasi vain pöyhkeästi, että asia päätettiin.

Siis "päätettiin"!

Asiasta päätösvallan omaavan lautakunnan puheenjohtaja Yrjö Larmola ei kuirenkaan muista tällaista päätetyn eikä päätöstä pöytäkirjoistakaan voi lukea, kun sitä siellä ei ole.

350 000 markan omituinen määrärahakorotus tuli siis sellaisen teatterin hyväksi, jonka yhtenä osakkaana on Matti Siitonen, kaupunginjohtaja Eva-Riitta Siitosen puoliso.

Nettisanomat torstaina 18. marraskuuta 1999 pm.

Kirjoita mielipiteesi suoraan lomakkeelle!

Lue myös!

Sundqvist-juttu:

Halusiko Arsenal-Silta todellista ulosottoa?

Sundqvist-juttu:

Mestariasianajaja Sundstöm kääntää oikeusprosessin päälaelleen.

Sundqvist - ulosoton kauhu

Konsultti Ulf Sundqvist on syytteessä velallisen epärehellisyydestä.

torstaina elokuun 12. päivänä vuonna 1999

Alho-Sundqvist II: Ministeri Tuomioja armahti ex-ministeri Suomisen pääministeri Lipposen ja ministeri Niinistön hymistessä taustalla.

torstaina heinäkuun 27. päivänä vuonna 1999

Sundqvist-näytelmä loppui kesken!

Way Up-asiaa!

Kierros umpeutuu: Rautakirja sai vihdoinkin VeikkausRasti- myymälät haltuunsa. Pentti Sainio Hjallis-kirjassaan:

Veikkaus Oy:lle miljoonatappiot Matti Ahteen myynti-seikkailuista

torstaina marraskuun 4. päivänä 1999

Kirjoita mielipiteesi suoraan lomakkeelle!

Lue myös!

Sundqvist-juttu:

Halusiko Arsenal-Silta todellista ulosottoa?

Sundqvist-juttu:

Mestariasianajaja Sundstöm kääntää oikeusprosessin päälaelleen.

Sundqvist - ulosoton kauhu

Konsultti Ulf Sundqvist on syytteessä velallisen epärehellisyydestä.

torstaina elokuun 12. päivänä vuonna 1999

Alho-Sundqvist II: Ministeri Tuomioja armahti ex-ministeri Suomisen pääministeri Lipposen ja ministeri Niinistön hymistessä taustalla.

torstaina heinäkuun 27. päivänä vuonna 1999

Sundqvist-näytelmä loppui kesken!

Way Up-asiaa!

Kierros umpeutuu: Rautakirja sai vihdoinkin VeikkausRasti- myymälät haltuunsa. Pentti Sainio Hjallis-kirjassaan:

Veikkaus Oy:lle miljoonatappiot Matti Ahteen myynti-seikkailuista

torstaina marraskuun 4. päivänä 1999

Tieteellisen perustutkimuksen erityispiirre.
(Sara Heinämaa)

Syytteet kaatuivat jälleen.

Ulf Sundqvist on kohta vapaa mies.
Keskisuomalainen 13.11.1999 (Helsinki STT).

Helsingin käräjäoikeus on hylännyt syytteet STS-pankin ex-pääjohtajaa Ulf Sundqvistia vastaan. Häntä syytettiin törkeästä velallisen epärehellisyydestä.

Sundqvistilla on ollut perusteltu usko velan sopimisesta velkojan eli omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal-Sillan kanssa, todetaan käräjäoikeuden perusteluissa.

Oikeuden perjantaisen päätöksen mukaan Sundqvist ei ole hävittänyt omaisuuttaan eikä ole omalla rahankäytöllään tahallaan toiminut velkojan vahingoksi. Näin ollen oikeus hylkäsi myös Arsenal-Sillan vahingonkorvaus-
vaatimukset.

Käräjäoikeuden mukaan Sundqvistilla on ollut ja on edelleen niin korkea tulotaso, että hän on pystynyt maksamaan velkansa. Täten hänen rahankäyttönsä ei ole heikentänyt hänen kykyään maksaa velkaansa Arsenal-Sillalle. Sundqvist jatkoi ulkoista elämäänsä ja rahankäyttöään samalla tavalla kuin ennen käräjäoikeuden vahingonkorvauspäätöstä.

Valtionsyyttäjä Pekka Koposen mielestä Sundqvistin olisi pitänyt alkaa varautua korvausvelan maksamisen ja supistaa rahankäyttöään. Tällöin velkaa ei ollut kuitenkaan vahvistettu lainvoimaiseksi ja toiseksi Sundqvistilla oli odotuksia velan sopimisesta.

Velkoja ei kiirehtinyt
Sundqvistin vahingonkorvausvelka Arsenal-Sillalle todettiin tammikuussa 1995. Tuomio toimitettiin ulosottoon, mutta omaisuutta ei ulosmitattu. Tällöin luotolliset tilit olivat suurimman aikaa miinuksella.

Helsingin hovioikeus piti käräjäoikeuden päätöksen voimassa. Tätä tuomiota ei toimitettu ulosottoon.

Päätöksen perusteluissa todetaan, että Sundqvist onkin voinut odottaa korkeimman oikeuden päätöstä ja olettaa, ettei velkoja ole kiirehtinyt ulosoton täytäntöönpanoa ennen lainvoimaista ratkaisua.

Velkoja oli turvannut asemaansa omaisuuden myymis- ja hukkaamiskiellolla. Sen sijaan elinkeinotuloa ei ulosmitattu.

Toisin kuin Sundqvist on väittänyt, velkojalla on käräjäoikeuden mielestä ollut todellinen perintätahto. Kuitenkin velkoja on ottanut huomioon, ettei kukaan yksityishenkilö pysty maksamaan käräjä- ja hovioikeuden määräämiä vahingonkorvaussummia.

Entisen STS-pankin johtokunnan kuudelle jäsenelle määrättiin 26 miljoonan markan korvaussumma korkoineen. Korkein oikeus antoi päätöksensä Sundqvistin vahingonkorvausjutussa heinäkuussa 1997.

Tämän jälkeen hän aloitti velkojan kanssa neuvottelut sopimuksesta ja maksoi sen edellyttämät 1,2 miljoonaa markkaa. Käräjäoikeus toteaa, että Sundqvistin henkilökohtainen velkavastuu on säilynyt muuttumattomana aina sopimukseen asti.

Oikeuden mielestä velkoja ei ole menettänyt saataviaan, vaan käräjäoikeuden mukaan kyseessä voisi korkeintaan olla maksun viivästyminen.

Syyttäjä valittanee
Valtionsyyttäjä Pekka Koponen pitää todennäköisenä, että hän valittaa Sundqvist-päätöksestä ja vie jutun Helsingin hovioikeuteen.

-Käräjäoikeuden päätöksessä mikään ei muuta syyttäjäpuolen näkemystä; olen samalla kannalla kuin aiemminkin, Koponen sanoo.

Koponen on eri mieltä käräjäoikeuden kanssa siitä, oliko Sundqvistin toiminta tahallista. Koposen mielestä Sundqvist piti tahallaan luotolliset tilinsä miinuksella niin, ettei velkojalle eli omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal-Sillalle riittänyt maksettavaa.Valtionsyyttäjän mielestä Sundqvistin toiminta myös loukkasi velkojan etua.

Käräjäoikeus perusteli vapauttavaa päätöstään muun muassa sillä, että Sundqvistilla oli perusteltu usko olettaa, että saamisista voidaan sopia velkojan kanssa.
-Olen tästäkin eri mieltä. Esitutkinnassa ei ole sanallakaan viitattu tällaiseen, ei edes Sundqvist itse ole sitä tehnyt, Koponen huomauttaa.

"Asiallinen päätös"
Ex-pankinjohtaja Ulf Sundqvist pitää Helsingin käräjäoikeuden perjantaista päätöstä tiukan asiallisena. Häntä vastaan nostettu syyte törkeästä velallisen epärehellisyydestä kaatui.

-Syyte osoittautui perättömäksi. Oikeus yhtyi meidän esittämiimme vastaväitteisiin ja todisteluun, Sundqvist sanoi järjestämässään tiedotustilaisuudessa. Sundqvistin mielestä häneen kohdistuneet toimet alkoivat poliittisista syistä kunnallisvaalien alla vuonna 1992.

-Suomessa pankkikriisin hoito on mennyt pitkäksi, koska lähdettiin oikeudenkäyntien tielle toisin kuin Ruotsissa ja Norjassa. Suomen ratkaisu ei ole ollut valtion kannalta tuottoisa eikä viisas, Sundqvist huomautti.

Sundqvistin toiveissa on nyt työrauha. Hän totesi aikovansa vastakin elättää itsensä ja perheensä. Hän myös huomautti, että jos hän ei olisi tehnyt koko aikaa töitä, hän ei olisi pystynyt maksamaan vahingonkorvausta Arsenal-Sillalle. Hän kuitenkin maksoi sopimuksen edellyttämän summan.

Sundqvistin asianajaja Zacharias Sundström totesi käräjäoikeuden ottaneen selkeästi kantaa siihen, että velan määrän on oltava määritelty. Sundqvist määrättiin yhdessä muiden STS-pankin johtoon kuuluvien kanssa maksamaan korvauksia. Sundströmin mielestä tarkkaa vahingonkorvaussummaa ei voitu määritellä, koska oikeuden päätöksistä oli valitettu ja prosessi kesken.

Keskisuomalainen 13.11.1999 (Helsinki STT).