KSP-kaappaus 1998 Pertti Manninen ja Johan Björkdal p etusivulle!

Kuinka osakkailta puhallettiin 10 miljoonaa!

Suomen laki: Velka vanhenee 10:ssä vuodessa - KSP:n laki: Velka poistuu yhtiökokouksen päätöksellä!

Arviolta n. 5000 osakkaalta on tähän mennessä poistettu hallinnollisin keinoin keskimäärin 2000 mk:n saatava KSP:ltä, yhteensä siis 10 miljoonaa! Tämä on tehty seuraavasti (Sanatarkka lainaus johtaja Seppo Heikkilän asiakkaalle lähettämästä kirjeestä):

"yhtiökokous muutti 27.11.1992 johto-sopimuksen saatavaan liittyvää aikaisempaa käytäntöä. Siihen saakka johtosopimukseen liittyi kohta, jonka mukaan yhtiö oli velvollinen palauttamaan siinä mainitun summan asiakkaan irtisanoessa sopimuksen. Tällöin asiakas menetti myös oikeutensa puhelinliittymään."

Kun osakas on vaihtanut lankapuhelimensa kännykkään, hän on saanut ohjeet ottaa KSP:n markkinoima vaihtoliittymä.

Osakkaalle on vakuutettu, että liittymä pysyy ennallaan. Kuitenkin KSP väittää nyt, että vaihtoliittymän ottamisella osakas on luopunut johtoliittymään liittyvästä saamisestaan, eikä KSP ole suostunut palauttamaan rahoja niitä vaadittaessa.

Olemme hankkineet dokumentteja asiasta, jotka nyt julkaisemme.

KSP:n juju: Yhtiö on laskenut, ettei kukaan yksityinen vie asiaa oikeuteen, koska oikeudenkäyntikulut voivat olla jopa kymmenkertaiset saavutettuun voittoon nähden!

Ainoan, jonka olisi kannattanut perätä näitä oikeuksia, Jyväskylän kaupungin, jolta vietiin em. tavalla 160 johtosopimuksen palautusvelka, KSP on hiljentänyt antamalla kaupungille juuri tästä johtuvan VASTAAVAN SUMMAN ALENNUSTA puhelinmaksuista, vaikka toimitusjohtaja Erkki Kytönen muuta väittääkin!

Yleisemmällä tasolla: Tämä kertomus on karua kieltä siitä, että RYHMÄKANNETTA TARVITAAN!

Oheisissa vastauksissa KSP yrittää vanhanaikaista: puhuu koko ajan asian vierestä: yhtiökokouksen päätös koskee tietenkin uusia johtosopimuksia.
Vanhoihin liittyvä velkasaatava vanhenee 10 vuodessa.

Jyväkäs heinäkuussa 1998, Pertti Manninen

Jyväkäs heinäkuussa 1998

Kysymys: "Onko fuusioratkaisu tehty kaikkien vanhojen sotkujen poispyyhkimiseksi?"
Vastaus: Fuusio ainakin häivyttää vastuussaolijat ja korvausvaatimukset turvallisen kauaksi.

Kysymys: "Onko osakeannissa menetelty virheellisesti kun vanhaan johtosopimussaatavaan perustuvia A-osakkeita ei ole annettu merkittäviksi?"
Vastaus: Asiaa ei ole selvitetty ja asian selvittäminen se vasta sotkun synnyttäisikin.

Kysymys: "Onko yhtiökokouksessa menetelty laillisesti pienosakkaiden valtakirjojen hylkäämisessä ja suurosakkaiden valtakirjojen hyväksemisessä?"
Vastaus: Asiaa tutkitaan vielä toistaiseksi siviiliasiana.

Kysymys: "Riittivätkö Keskisuomalainen Oy:n valebulvaaniostajan hankkimat äänet ratkaisemaan fuusion hyväksemisen?"
Vastaus: Kyllä riittivät juuri ja juuri, ainakin tämän hetken tietojen mukaan. Valtakirjaepäselvyyksiä tosin vielä tutkitaan.

Kysymys: "Ketkä todellisuudessa ovat tämän fuusiohankkeen takana?
Vastaus: Aika näyttää, tarkkailkaa!

Jyväkäs heinäkuussa 1998

Fiotele Oy:n omistajat

Rajallista, eettistä yhteisöbisnestä tekevät:
- Jyväskylän kaupunki, kaupunginjohtaja Pekka Kettunen
- Jyväskylän kaupunkiseurakunta, kirkkoherra Otso Sovijärvi
- Jyväskylän maalaiskunta, kunnanjohtaja Tarmo Pipatti (Oli jätetty pois Keskisuomalaisen artikkelissa 13.3.98)
- Jyväskylän maaseurakunta, kirkkoherra Jaakko Jaatinen
- Jyväskylän yliopiston ylioppilaskunta, pääsihteeri Kasperi Launis
- Palokan terveydenhuollon kuntayhtymä, johtava ylilääkäri Reijo Räsänen
- Keski-Suomen sairaanhoitopiiri, johtaja Timo Kunttu

Reipasta asiakasomistajabisnestä tekevä:
- Osuuskauppa Keskimaa, toimitusjohtaja Kalevi Liukkonen

Raakaa, suppean tai laajan omistajajoukon hyväksi bisnestä tekevät:
- Autobest Oy, toimitusjohtaja Arvi Korkia-aho
- Enermet Oy, toimitusjohtaja Esa Pennanen
- Gummerus Oy, hallituksen puheenjohtaja Pekka Salojärvi
- GWS Pikval Oy, toimitusjohtaja Pekka Markkanen
- Keskisuomalainen Oy, toimitusjohtaja Eino Petäjäniemi
- Keski-Suomen Osuuspankki, toimitusjohtaja Aimo Ekonen
- Keski-Suomen Valo Oy, toimitusjohtaja Harri Lehtinen

Jyväkäs kesäkuussa 1998.

Kaupunki, maalaiskunta ja seurakunnat avustavat:
Isojen poikien pelissä Keski-Suomen Puhelimen pienosakkaiden tappio 100 miljoonaa!

Kurssi pidetään räikeän alhaalla. KSP alihintaan Keskisuomalainen Oy:lle. Kaappaus näyttää onnistuvan!

Vuosituhannen loppuun näyttää ajoittuvan yksi Jyväskylän härskeimmistä kasinopeleistä, 15 yhtiön ja yhteisön "sekalainen seurakunta" on perustanut Fiotele Oy:n , joka ryhtyy omistamaan KSP Oy:tä.

Operaation tarkoituksena on pitää osakkeen kurssi alhaisena ja napata enemmistö halvalla, jonka jälkeen mukanaolijat myyvät koko potin mahtavalla, ainakin 100 miljoonan markan voitolla ulkopuoliselle ostajalle tai salaisten osakassopimusten perusteella Keskisuomalainen Oy:lle, joka maksaa voiton hiukan pitemmällä aikavälillä.

Kummastusta herättää kuinka kaupunki, maalaiskunta, seurakunnat sekä muut yhteisöt voivat olla mukana tällaisessa jäsentensä ryövämisessä. Jo pelkkä poisjääminen olisi puhkaissut koko kuplan. Raakaa bisnestä tekevien yhtiöiden voima ei oli riittänyt kaappaukseen. Niiden olisi pitänyt ottaa käyttöön kalliimpi varasuunnitelma.

Jyväkäs, Pertti Manninen, kesäkuussa 1998

Reipasta asiakasomistajabisnestä tekevä:
- Osuuskauppa Keskimaa, toimitusjohtaja Kalevi Liukkonen

Raakaa, suppean tai laajan omistajajoukon hyväksi bisnestä tekevät:
- Autobest Oy, toimitusjohtaja Arvi Korkia-aho
- Enermet Oy, toimitusjohtaja Esa Pennanen
- Gummerus Oy, hallituksen puheenjohtaja Pekka Salojärvi
- GWS Pikval Oy, toimitusjohtaja Pekka Markkanen
- Keskisuomalainen Oy, toimitusjohtaja Eino Petäjäniemi
- Keski-Suomen Osuuspankki, toimitusjohtaja Aimo Ekonen
- Keski-Suomen Valo Oy, toimitusjohtaja Harri Lehtinen

Jyväkäs kesäkuussa 1998.

KSP:n kirjeitä asiakkaalle

Lähettäjä: KESKI-SUOMEN PUHELIN OSAKEYHTIÖ Seppo Heikkilä

"Keski-Suomen Puhelin Osakeyhtiön yhtiökokous muutti 27.11.1992 johtosopimuksen saatavaan liittyvää aikaisempaa käytäntöä. Siihen saakka johtosopimukseen liittyi kohta, jonka mukaan yhtiö oli velvollinen palauttamaan siinä mainitun summan asiakkaan irtisanoessa sopimuksen. Tällöin asiakas menetti myös oikeutensa puhelinliittymään.

Johtosopimuksella on oma historiallinen taustansa ja sen arvo on vuosien kuluessa vaihdellut muutamasta markasta kolmeentuhanteen markkaan. Palautettava johtosopimus on ollut poikkeuksellinen eikä vastaavaa käytäntöä ole muissa puhelinyhtiöissä eikä Telellä.

Johtosopimus on asiakkaan ja KSP:n välinen sopimus, joka antaa oikeuden puhelinliittymään. Yhtiökokouksen päätöksen jälkeen uusien puhelinliittymän hankkijoiden kanssa tehtävä johtosopimus ei sisällä palauttamisvelvoitetta. Tämä koskee myös niitä tapauksia, joissa asiakas vaihtaa liittymätyyppiä kuten esim. GSM-vaihtoliittymiä."

Ystävällisin terveisin

KESKI-SUOMEN PUHELIN OSAKEYHTIÖ
Seppo Heikkilä

"M.M:ltä saamani suullisen selvityksen mukaan hän ei voi enää muistaa, mitä hän on asiakastilanteessa kertonut tai jättänyt kertomatta. Hän sanoo menetelleensä samoin kuin muidenkin asiakkaiden kanssa.

Normaaliin tilanteeseen kuuluu, että myyjä selvittää asiakkaalle kaupan ehdot. Valitettavasti tilanne johtosopimuskäytäntömme osalta on sen verran mutkikas, etteivät asiakkaat usein ymmärrä sitä selitettynäkään.

Johtosopimusmenettely ei kuitenkaan ole koskaan ollut kaupan tekemisen esteenä, koska asiakas on saanut haluamansa edullisen GSM-liittymän käyttöönsä ja siitä luopuessaan hänelle on jäänyt mahdollisuus myydä liittymä edelleen kolmannelle ja saada sitä kautta liittymästä hinta, joka sisältää johtomaksunkin osuuden.

KSP-yhtiöissä ei ole annettu kirjallista eikä suullista menettelytapaohjetta, jossa henkilökuntaa olisi kehotettu olemaan kertomatta GSM-vaihtoliittymän ehdoista. Sen sijaan henkilöstölle on tiedotettu ohjeet, miten vaihtoliittymäsopimus on tehtävä.

Jokaisen GSM-vaihtoliittymän hankkijan kanssa on menetelty siten, että johtosopimus on vaihdettu palauttamattomaksi yhtiökokouksen ja hallituksen päätöksen mukaisesti.Jos M.M. on epähuomiossa jättänyt mainitsematta sen seikan, että uusi johtosopimus poikkeaa edellisestä, on sen todentaminen jälkikäteen vaikeaa.

Hankkiessaan GSM-vaihtoliittymänsä A.A sai edullisimmat mahdolliset Radiolinjan puhelinmaksut. Vaihtoehtona tähän maksuluokkaan pääsemiselle olisi ollut hankkia Radiolinja Oy:n osakasliittymä, jonka hinta olisi ollut 5.000 mk.

Vuonna 1994 ei KSP:n nyt järjestämä osakeanti ollut vielä edes suunnitteilla, joten M.M. ei voinut olla tietoinen tulossa olevasta annista, eikä sen ehdoista.

Vaihtoliittymän hankinnasta tehty päätös perustui ostajan haluun saada tällä tavoin mahdollisimman edullinen radiopuhelinliittymä käyttöönsä. Käsitykseni mukaan A.A. on saanut vaihtoliittymänsä kautta ne edut, jotka hänelle on kaupantekohetkellä luvattu.

Edellä olevan perusteella en katso olevan mahdollista menetellä toisin kuin kaikkien muiden vastaavien tapausten kanssa on menetelty."

Ystävällisin terveisin

KESKI-SUOMEN PUHELIN OSAKEYHTIÖ
Erkki Kytönen

(Kirjeessä asiakkaan nimi on A.A ja myyjän nimi M.M.)

1) Kaappaushistorian etusivu
2) Kaupunki, maalaiskunta ja seurakunnat avustavat: Isojen poikien pelissä Keski-Suomen Puhelimen pienosakkaiden tappio 100 miljoonaa!
Kurssi pidetään räikeän alhaalla. KSP alihintaan Keskisuomalainen Oy:lle. Kaappaus näyttää onnistuvan!
3) Onko osakekurssin peukalointi ennen pörssiinmenoa rikos?
4) Fiotele Oy:n omistajat
5) Esitetyt fuusioperustelut kestämättömät
6) Hallituksen puheenjohtaja Sohlberg paljasti vahingossa todelliset tarkoitusperät!
7) Miksi maalaiskunnan omistuksesta vaietaan? Pipatismia muuallakin?
8)Johtajille pikavoitot!
9) Suunnatuilla anneilla varmistetaan lopputulos!
10) Lopullinen päätös Keski-Suomen puhelin Oy:n ylimääräisessä yhtiökokouksessa tiistaina 2.6.1998 klo 8.00. Tulos: Pienosakkaat hävisivät täpärästi äänestyksen jälkeen! Valtakirjojen keruuaika loppui kesken! Keskisuomalainen viivästytti valtakirjojen keruuilmoitusta. Keskisuomalainen omistus ei ollut enää keskeinen asia, se sivuutettiin olankohautuksella!

Seuraavassa numerossa lisää paljastuksia KSP-kaappauksesta ja sen kiemuroista!
Asiakirjadokumentteja!

11) Pääkirjoitus: Olennaista on lopputulos.
12) Muut lehdet: "Salamyhkäiseltä SSP:ltä neuvottelutarjous"
13) Kuinka osakkailta puhallettiin 10 miljoonaa!
KSP:n kännykkäliittyjät jäivät nuolemaan näppejään. Suomen laki: velka vanhenee 10:ssä vuodessa - KSP:n laki: velka poistuu yhtiökokouksen päätöksellä
14) Hiljainen painajainen
15) Lehti-ilmoitus: Helsingin Sanomat 5.7.1998: Entinen HPY:n jäsen! Oletko menettänyt osuustodistuksesi vastikkeetta?
16) Muut lehdet: Kauppalehti 3.4.1998: Keski-Suomen puhelimen toimitusjohtaja Erkki Kytönen haastattelussa.
17) Mikä on KSP:n todellinen arvo?
18) Kuningas New Yorkissa. Muut lehdet: Jyväskylän kaupunginjohtaja Pekka Kettunen, Keski-Suomen Puhelin Oy:n hallituksen varapuheenjohtaja ja sen tytäryhtiön Kestel Oy:n hallituksen puheenjohtaja kertoo Suur-Jyväskylän lehdessä 21.6.1995. "KSP:ssä olen mukana valvomassa kaupungin etua, sillä kaupunki on KSP:n suurin osakas puhelinliittymien kautta."

Kuinka sitten kävikään?

19) Löytyi vielä näppärämpi kauppamies Helsingin puhelin Oy, joka suoraan ja hallitsemansa Tampereen Puhelin Oy:n kautta sai hallitsevan aseman KSP:ssä.
20) Lopputuloksena ei ollutkaaan KSP:n pysyminen keskisuomalaisessa omistuksessa, vaan ryöväys. Suurin osa alkuperäisistä pienosakkaista houkuteltiin myymään osakkuutensa pikkupennosilla bisnesmiehille.

Jälkisanat?

21) Puhelinliittymää ei olisi kannattanut vaihtaa rahaksi. Vanhan liittymän arvo jo yli 30.000 markkaa. Nyt yhtiön toimitusjohtaja, viestintäneuvos Erkki Kytönen voi myhäillä tyytyväisenä: "Yhtiön arvo on lyhyessä ajassa kymmenkertaistunut." Puhelinliittymää ei olisi kannattanut vaihtaa rahaksi. "Vanhan liittymän" arvo jo yli 30.000 markkaa. Suur-Jyväskylän lehti keskiviikkona 9.2.2000

22) Keskisuomalaisen arkistosta katosi kokonainen lehti ja juttu!
23) Keskisuomalaisen netti-lehdestä puuttuu
24) Pääkirjoitus: Se mikä on hävitetty, on valinta.
25) Toinen pääkirjoitus: Mihin tiedonhakija voi luottaa?

Jatkuu...

Nämä sivut valmistuivat ensimmäisen kerran osittain 24.02.2000 ja 02.03.2000. Täydellisenä 20.05.2002.
Sivut valmisti ja jutut kirjoitti Pertti Manninen.

KSP-kaappaus 1998 Pertti Manninen ja Johan Björkdal p etusivulle!

Kuinka osakkailta puhallettiin 10 miljoonaa!

Suomen laki: Velka vanhenee 10:ssä vuodessa -
KSP:n laki: Velka poistuu yhtiökokouksen päätöksellä!

Arviolta n. 5000 osakkaalta on tähän mennessä poistettu hallinnollisin keinoin keskimäärin 2000 mk:n saatava KSP:ltä, yhteensä siis 10 miljoonaa!

Tämä on tehty seuraavasti (Sanatarkka lainaus johtaja Seppo Heikkilän asioakkaalle lähettämästä kirjeestä): "yhtiökokous muutti 27.11.1992 johto-sopimuksen saatavaan liittyvää aikaisempaa käytäntöä. Siihen saakka johtosopimukseen liittyi kohta, jonka mukaan yhtiö oli velvollinen palauttamaan siinä mainitun summan asiakkaan irtisanoessa sopimuksen. Tällöin asiakas menetti myös oikeutensa puhelinliittymään."

Kun osakas on vaihtanut lankapuhelimensa kännykkään, hän on saanut ohjeet ottaa KSP:n markkinoima vaihtoliittymä. Osakkaalle on vakuutettu, että liittymä PYSYY ENNALLAAN. Kuitenkin KSP väittää nyt, että vaihtoliittymän ottamisella osakas on luopunut johtoliittymään liittyvästä saamisestaan, eikä KSP ole suostunut palauttamaan rahoja niitä vaadittaessa. Olemme hankkineet dokumentteja asiasta, jotka nyt julkaisemme.

KSP:n juju: Yhtiö on laskenut, ettei kukaan yksityinen vie asiaa oikeuteen, koska oikeudenkäyntikulut voivat olla jopa kymmenkertaiset saavutettuun voitton nähden! Ainoan, jonka olisi kannattanut perätä näitä oikeuksia, Jyväskylän kaupungin, jolta vietiin em. tavalla 160 johtosopimuksen palautusvelka, KSP on hiljentänyt antamalla kaupungille juuri tästä johtuvan VASTAAVAN SUMMAN ALENNUSTA puhelinmaksuista, vaikka toimitusjohtaja Erkki Kytönen muuta väittääkin!

Yleisemmällä tasolla: Tämä kertomus on karua kieltä siitä, että RYHMÄKANNETTA TARVITAAN!

Oheisissa vastauksissa KSP yrittää vanhanaikaista: puhuu koko ajan asian vierestä: yhtiökokouksen päätös koskee tietenkin uusia johtosopimuksia. Vanhoihin liittyvä velkasaatava vanhenee 10 vuodessa.

GSM-VAIHTOLIITTYMÄ Seppo Heikkilä KSP FINNET-YHTIÖT

"Keski-Suomen Puhelin Osakeyhtiön yhtiökokous muutti 27.11.1992 johtosopimuksen saatavaan liittyvää aikaisempaa käytäntöä. Siihen saakka johtosopimukseen liittyi kohta, jonka mukaan yhtiö oli velvollinen palauttamaan siinä mainitun summan asiakkaan irtisanoessa sopimuksen. Tällöin asiakas menetti myös oikeutensa puhelinliittymään.

Johtosopimuksella on oma historiallinen taustansa ja sen arvo on vuosien kuluessa vaihdellut muutamasta markasta kolmeentuhanteen markkaan. Palautettava johtosopimus on ollut poikkeuksellinen eikä vastaavaa käytäntöä ole muissa puhelinyhtiöissä eikä Telellä. Johtosopimus on asiakkaan ja KSP:n välinen sopimus, joka antaa oikeuden puhelinliittymään. Yhtiökokouksen päätöksen jälkeen uusien puhelinliittymän hankkijoiden kanssa tehtävä johtosopimus ei sisällä palauttamisvelvoitetta. Tämä koskee myös niitä tapauksia, joissa asiakas vaihtaa liittymätyyppiä kuten esim. GSM-vaihtoliittymiä."

Ystävällisin terveisin

KESKI-SUOMEN PUHELIN OSAKEYHTIÖ
Seppo Heikkilä

"M.M:ltä saamani suullisen selvityksen mukaan hän ei voi enää muistaa, mitä hän on asiakastilanteessa kertonut tai jättänyt kertomatta. Hän sanoo menetelleensä samoin kuin muidenkin asiakkaiden kanssa. Normaaliin tilanteeseen kuuluu, että myyjä selvittää asiakkaalle kaupan ehdot. Valitettavasti tilanne johtosopimuskäytäntömme osalta on sen verran mutkikas, etteivät asiakkaat usein ymmärrä sitä selitettynäkään. Johtosopimusmenettely ei kuitenkaan ole koskaan ollut kaupan tekemisen esteenä, koska asiakas on saanut haluamansa edullisen GSM-liittymän käyttöönsä ja siitä luopuessaan hänelle on jäänyt mahdollisuus myydä liittymä edelleen kolmannelle ja saada sitä kautta liittymästä hinta, joka sisältää johtomaksunkin osuuden.

KSP-yhtiöissä ei ole annettu kirjallista eikä suullista menettelytapaohjetta, jossa henkilökuntaa olisi kehotettu olemaan kertomatta GSM-vaihtoliittymän ehdoista. Sen sijaan henkilöstölle on tiedotettu ohjeet, miten vaihtoliittymäsopimus on tehtävä. Jokaisen GSM-vaihtoliittymän hankkijan kanssa on menetelty siten, että johtosopimus on vaihdettu palauttamattomaksi yhtiökokouksen ja hallituksen päätöksen mukaisesti.

Jos M.M. on epähuomiossa jättänyt mainitsematta sen seikan, että uusi johtosopimus poikkeaa edellisestä, on sen todentaminen jälkikäteen vaikeaa. Hankkiessaan GSM-vaihtoliittymänsä A.A sai edullisimmat mahdolliset Radiolinjan puhelinmaksut. Vaihtoehtona tähän maksuluokkaan pääsemiselle olisi ollut hankkia Radiolinja Oy:n osakasliittymä, jonka hinta olisi ollut 5.000 mk.

Vuonna 1994 ei KSP:n nyt järjestämä osakeanti ollut vielä edes suunnitteilla, joten M.M. ei voinut olla tietoinen tulossa olevasta annista, eikä sen ehdoista. Vaihtoliittymän hankinnasta tehty päätös perustui ostajan haluun saada tällä tavoin mahdollisimman edullinen radiopuhelinliittymä käyttöönsä. Käsitykseni mukaan A.A. on saanut vaihtoliittymänsä kautta ne edut, jotka hänelle on kaupantekohetkellä luvattu.

Edellä olevan perusteella en katso olevan mahdollista menetellä toisin kuin kaikkien muiden vastaavien tapausten kanssa on menetelty."

Ystävällisin terveisin

KESKI-SUOMEN PUHELIN OSAKEYHTIÖ
Erkki Kytönen

Suur-jyväskylän lehti keskiviikko 9.2.2000

Nyt yhtiön toimitusjohtaja, viestintäneuvos Erkki Kytönen "voi myhäillä tyytyväisenä: yhtiön arvo on lyhyessä ajassa kymmenkertaistunut."
(Jutun "Puhelinliittymää ei olisi kannattanut vaihtaa rahaksi,
"Vanhan liittymän" arvo jo yli 30.000 markka" kuvatekstissä).

sivun alkuun!

20030212

20030212