Viikko 39 - Lauantai 2009-09-26.
Viikko - viikko.fi

Edellinen Seuraava Uusin Ilmoitukset

Pääkirjoitus. Kettusen eroraha vaatii rikoksen esitutkinnnan. Valtakunnansyyttäjä kehiin! Lue!

Iran nuclear plant: Miliband refuses to rule out military action. Lue!

UN security council passes resolution on nuclear disarmament. Lue!

Arkisto 2006. Ydinaseeton vyöhyke on tehtävä taas ajankohtaiseksi. Lue!

Pääkirjoitus. Kettusen eroraha vaatii rikoksen esitutkinnan. Valtakunnansyyttäjä kehiin!

Keskisuomalainen julkaisi nettisivullaan perjantaina 2009-09-25 jutun jonka otsikko oli: Kuntaliitto: Kettusen erorahaa ei voi periä takaisin. ja juttu itse: ” Kuntaliitto on antanut lausunnon Jyväskylän kaupunginhallitukselle ex-kaupunginjohtaja Pekka Kettusen eroraha-asiassa. Sen mukaan takaisinperintäoikeus on lopullisesti menetetty Pekka Kettusen osalta, koska perintää ei laitettu vireille lain määrittelemän kolmen vuoden sisällä maksusta. Myös tilivelvollisilta periminen on poissuljettu, koska kaupunginvaltuusto myönsi vastuuvapauden vuonna 2005, ja päätös on lainvoimainen. Kaupunginhallitus käsittelee eroraha-asiaa maanantaina." (ksml.fi perjantai 2009-09-25).

Tämä pelleilyltä ja iljettävältä farssilta näyttävä ”jupakka” ei enää selviä ilman rikoksen esitutkintaa. Juttu on hiukan sukua nyt käynnissä olevaan hiihdon doping-tutkintaan, koska vain poliisille täytyy puhua totta. Muutenhan saa lausua mitä tahansa joutumatta siitä vastuuseen. Tietenkin poliisille ja oikeuslaitokselle saa puhua mitä tahansa soopaa, mutta se ei enää kannata, sillä valehtelusta kiinnijääminen merkitsee jo vankeustuomiota. Eroraha-asia on jo nyt niin valtakunnallinen ja lainkäyttöä ja lainkunnioitusta halventava, että valtakunnansyyttäjän pitäisi määrätä tutkinnan aloittaminen. Tietenkin yksityinen kansalainenkin voi pyytää, mutta pitäisi kai jotenkin osata selostaa mahdolliset lainrikkomukset.

Tämän kirjoituksen tarkoitus ei ole ketään syyllistävä vaan kaikkien osapuolten kannalta tässä vaiheessa olisi paras, että erorahakuvio selvitettäisiin juuriaan myöten.

Lähestymistapa 1. Rahan saanut on tehnyt kavalluksen, jos hän on ruvennut käyttämään tililleen tulleita sinne kuulumattomia rahoja. Suomi on täynnä esimerkkejä siitä kuinka tilille vahingossa tulleita rahoja on ruvettu käyttämään. Tästä on pääsääntöisesti (?) tuomittu vankeusrangaistus. Ehkä ehdollinen, jos on ensikertalainen ja muuten nuhteeton.

Perustelu tälle lähestymistavalle on selvä. Mikäli rahojen saamisen ehtona on ollut erorahapäätöksen lainvoimaisuus, näin ainakin kaupungin lakimies on eräässä lausunnossaan esitellyt asian kaupunginhallitukselle, niin saajan tilille on kyllä rahat laitettu, mutta niitä ei saa ryhtyä käyttämään ennen erorahapäätöksen lainvoimaisuutta. Korkein hallinto-oikeus on todennut erorahapäätöksen laittomaksi, lopullisesti. Näin ollen tilille menneet rahat tulisi palauttaa välittömästi. Tästä pitäisi vain lähettää kirje rahojen saajalle. Tämän takaisinpyyntökirjeen lähettämisen vitkuttelijat ovat syyllistymässä itse kavallukseen, rikokseen avustaneet ovat samassa asemassa kuin itse tekijä, ja tuntuu hurjalta, että kaupungin virkamiehet eivät omaa nahkaansa suojellakseen saa kirjettä aikaiseksi. Nyt ei voi enää piiloutua minkään kaupunginvaltuuston päätöksen suojiin, koska KHO on todennut myös takaisinperimättäjättämispäätöksen laittomaksi, lopullisesti.

Tässä lähestymistavassa on tietenkin myös määräaikansa. Törkeä kavallus ehkä vanhenee viidessä vuodessa (tarkistettavana), joten juna on tainnut mennä jo, mutta vahingonkorvauskanteelle on sentään 10 vuotta määräaikaa ja sitä ei luulisi asian vitkuttelijoiden hevillä saavuttavan. Puhutaanhan tällöin sentään vuodesta 2014.

Tämä lähestymistapa sisältää siis sen, että mitään ”takaisinperintää” ei tarvitakaan, vaan vääryydellä ja ”vahingossa” tilille tulleet rahat on palautettava. Tässä tapauksessa maksun saaja on hyvin tiennyt, että hänellä ei ole oikeutta rahoihin, sopimuksen lainvoimaisuuslause, ja näin ollen hän ei olisi kovinkaan vahvoilla ilmoittaessaan, ettei hän halua mitään palauttaa.

Lähestymistapa 2. Erorahakuvion ja niihin liittyvät päätökset on tahallaan ja suunnitelman nojalla tehty niin sekaviksi. että on luotettu ajan tuovan toivotun tuloksen. Tämä voisi selvitä poliisikuulusteluissa, kun vain osattaisiin erottaa asianosaiset ja todistajat. Se, että prosessia on vitkuteltu ja viety mahdollisesti väärään suuntaan on törkeää ja kaupungin lakimiehen on täytynyt tietää lähestymistapa 1:n olemassaolosta, mutta hän on jättänyt sen esille tuomatta kaupunginhallitukselle.

Lopuksi. KHO on siis todennut kahdessa eri päätöksessä, 1) että erorahan maksaminen on laiton, ts. maksaminen on tapahtunut perusteettomasti ja laittomasti. Tästä huolimatta maksun saajalle ei ole lähetetty rahojen palautuspyyntöä, vaikka rahojen saajakin tietää, ettei hänellä ole niihin oikeutta. Poliisikuulusteluissa selviäisi, ehkä, onko hän ryhtynyt käyttämään rahoja, vai ovatko ne vielä hänen tilillään koskemattomina, odottamassa palautuspyyntöä.
2) Toisessa päätöksessä KHO siis totesi, että valtuuston rahojen perimättäjättämispäätöskin oli laiton. Tästä huolimatta palautuskirjettä ei aiottane lähettää tukeutumalla ”lausuntoon”, jonka mukaan kolmen vuoden määräaika olisi mennyt umpeen. Kavalluksen (törkeän) viiden vuoden määräaikakin näyttää menneen umpeen. Mutta kaupungille aiheutunut vahinko, siis se, että maksun saaja on käyttänyt rahat, jos on, vanhenee vasta kymmenessä vuodessa.
Tässähän ei oteta kantaa siihen, että onko maksun saaja ainoa maksuvelvollinen vahingonkorvaustapauksessa, kyllä kai maksun hyväksyjäkin on vastuussa ja hiukan kauempana vetkuttelijat, jotka ovat pitkittäneet prosessia, ehkä tarkoituksella, kaupungin vahingoksi.

Viikkosanomat. Pääkirjoitus. Pertti Manninen. Lauantai 2009-09-26 klo 20:28.

Lue myös! Pekka Kettunen-Story
http://www.nettisanomat.com/2009/08/28/etusivu.htm

Lue myös! Mies. joka tiesi liikaa. - Jyväskylän ex-kaupunginjohtajan eron ja erorahan maksamisen todelliset syyt paljastumassa?
http://www.nettisanomat.com/2009/09/01/etusivu.htm

Lue myös! Kaupunginhallituksen kokouksen 2008-07-28 esityslista, pykälässä 273, kaupunginlakimies Annaliisa Lehtinen: 7. Sopimuksen noudattamisella on huomattava juridinen merkitys.
http://www.nettisanomat.com/2008/07/25/etusivu.html#sopimuksennoudattamisella

Korjaus sunnuntaina 2009-09-27: Alkuperäisen jutun "poliisitutkimus" on korvattu "rikoksen esitutkinnalla". Lisäys sunnuntaina 2009-09-27: Linkki kaupunginhallituksen esityslistaan. Pertti Manninen.

Kihlakunnanvoudin Nettisanomien sivujen sulkemista koskeva päätös Lue!
Asianajajan tekaistu kirje kunnianloukkausrikoksen esitutkinnassa Lue!

Ilmoitukset
Linkistö ja arkisto. Linkit joka numeron etusivulle
Opeta lapsi uimaan!
Sananvapaus kauppatavarana
"Elokuvalipulla kohtuuton hinta"

Viikkosanomat. Vastaava päätoimittaja Pertti Manninen. Yhteys: nettisanomat @hotmail.com